消防知識
新聞資訊
聯系我們
公司：億杰氣體滅火公司
電話：4000346119
郵箱：506665119@qq.com
地址： 北京通州區新華北路117號
消防資訊
IG-541和七氟丙烷氣體滅火系統的比較：環保，安全性，適應性
- 作者：億杰消防
- 發布時間： 2020-06-23
- 點擊：
氣體滅火系統是一個應用傳統的四點固定式滅火系統寬（水，氣體，泡沫，干粉末）。近年來，對臭氧層的保護，人類生存環境的保護，簽署，-傳統的，-常用的哈龍氣體滅火系統的“書上的蒙特利爾公約協定”被禁用。在這一階段中，通信是可選擇的房間滅火系統，IG-541氣體滅火系統，二氧化碳滅火系統。 由于二氧化碳具有令人窒息的效果，使得同時注射，往往造成嚴重損害的人員留在調解員的保護區，甚至死亡，同時也產生了巨大的溫室EFFECT等“以人為本”，從發型，現在的環保點新的通信機房，不推薦使用二氧化碳滅火系統。 如今，化學合成已經被開發和惰性基于氣體的火國際滅火劑其他替代氣體哈龍。七氟丙烷和IG541混合氣體滅火我國哈龍替代氣體滅火系統的滅火劑廣泛使用，并已多年，有良好的效果，并積累了一些經驗。 以下將簡要地描述的優點和滅火系統的缺點，并且這兩個系統的IG541氣體滅火系統。 從環境保護的觀點出發， 1 的影響滅火劑對環境的主要有以下三個指標要求的：①臭氧損耗潛勢ODP為零; ②零全球變暖潛能或GWP低; ③ALT大氣不太可行的壽命。 比較滅火 滅火劑名稱ODP GWP ALT /一個 七氟丙烷（FM200）0 0.6 31 IG-541（煙烙盡劑對環境的影響）000 如可以看到的所述數字左表，七氟丙烷和環保IG-541是符合現有的環境要求，三個值是零IG-541，因此IG-541在環境保護方面略勝一籌。 的安全考慮2 比較（比較毒性）的SAF人體的ETY： 的毒性比較表 項 標題杯燃燒器方法濃度（％V / V）的設計濃度（％V / V）NOAEL（％V / V）LOAEL（％V / V） 七氟丙烷（FM200）5.8 8 9.0 10.5 IG-541（煙烙盡）/ 37.5 43.0 52.0
[ 123] NOAEL：無不良反應，觀察到-高濃度。 LOAEL：是所觀察到的有害作用的-低濃度。 從上表顯示，七氟丙烷反應體系的-高無毒濃度為9％，毒性反應的-低濃度為10.5％時，設計的8％的濃度，三個值非常接近，這樣一旦設計建設和半點錯誤，concent火的定量可能達到的范圍內的毒性反應的濃度。因此，七氟丙烷系統設計中濃度方面應嚴格控制。 IG-541系統和上部三個表差大的值，因此相對較不精確的濃度的對照，它是比較容易在設計計算。此外滅火系統在高溫下具有滅火過程中產生劇毒，刺激性氣味，對設備的一些腐蝕，它必須釋放原因完成10秒，這也是火。適應性 三對保護區域的尺寸： 廣東標準“七氟丙烷（HFC-227ea的）清潔氣體滅火系統設計規范” DBJ15-23-1999，預定的“網絡我們荷蘭國際集團時，滅火系統，保護面積不超過500平方米的面積，不超過2000m 3卷。“IG-541系統壓力的結果等原故，上海地方標準” IG-541惰性氣體滅火系統規范” DG / TJ08-306-2001，是保護區大小的控制。所以，當保護區是一個大空間，大跨度，多800平方米，建筑物的消除，因此是更適合于IG-541滅火系統。七氟丙烷和低的工作壓力，和-不利點不大于頭部壓力為0.8Mpa時，有管網的長度的嚴格控制。因此，IG-541火滅火systemMany適應性廣比七氟丙烷。 4總結 IG-541個滅火系統和滅火系統可以有不錯的表現，符合保護區可以運行通過比較和各方面的驗證不間斷，IG- 541滅火系統對運輸距離的邊緣。然而，IG-541必須為15Mpa的高壓蓄能器，以及用于鋼和前管道和安全泄壓閥的高壓的要求，和增壓壓力七氟丙烷系統的儲存容器是4.2MPa，該系統比IG-541小得多，因此，安全缸，和管，七氟丙烷系統具有一定的優勢。因此，無論是系統的-終選擇應該經過綜合比較來決定。與公安部門的同意充電消防審批。
相關標簽:
新聞資訊
-
2020-03-11
氣體滅火防護區設置手動報警按鈕具備哪些特性
-
2020-03-30
七氟烷裝置機房氣體滅火系統設計
-
2020-03-30
七氟烷滅火設備制造商，哪些火不能用水撲滅?
-
2020-03-30
消防氣體滅火系統、建筑排煙系統術語講解總結
-
2020-03-30
氣體滅火系統的檢查和維護
-
2020-03-30
檔案室氣體滅火系統防護區安全要求
-
2020-03-30
博物館、圖書館應選用什么氣體滅火
-
2020-03-30
有管網七氟丙烷設備管道布置
-
2020-03-30
不要落入七氟丙烷滅火劑的低價陷阱
-
2020-03-30
熱空氣溶膠預制滅火系統設置規范
客服1